政治参与是公民通过各种合法方式参加政治生活并影响政治体系的构成、运行方式、运行规则和政策过程的行为。青年政治参与是指作为参与主体的广大青年对国家的政治、社会生活现状的基本了解、认识，并在此基础上通过各种途径的实际行为投入，它包括政治参与意识和政治参与行为两个相互联系的方面。历史表明青年始终走在时代的最前列，他们政治参与的程度和强度往往影响着该社会民众的思想意识启蒙及社会制度变迁。我国近代的“五·四”运动、“一二·九”运动以及文革末期的“四·五”运动都是青年学生积极参与社会政治生活，争取民主、自由、解放的光辉典范。在我国现阶段，社会主义民主政治的逐步发展和完善及经济体制改革的顺利完成，都要求青年一代具有较高的政治参与意识和有效的行为投入。只有这样才能使党的主张贯彻到广大青年中去，保证广大青年在政治上、思想上与党中央保持一致；同时也只有这样才能促进青年人自身的健康成长与进步，向着“四有”新人的目标主动迈进。因此系统分析90年代青年政治参与的基本状况，发现问题，及时应对在现阶段具有重大的现实意义。

　　一、90年代青年政治参与现状

　　90年代随着我国改革事业的深入，传统与现代、理想和现实之间的激烈碰撞，使广大青年开始重新反思，社会主导价值精神逐步回升。青年的政治参与也不断地发展和变化，主要表现为以下几方面：

　　1．政治参与意识较强并渐趋务实化

　　自1993年“跨世纪青年文明工程”的实施以来，“中国青年志愿者”行动覆盖了全国30个省、自治区、直辖市，参加志愿者活动的青年达数百万人次，组成了数十万个志愿者服务队。这明显表明了90年代青年政治参与意识普遍较高。一项对上海青年政治参与意识的调查则充分说明了青年政治参与意识的务实化倾向。在对青年所关心的改革事业中设有如下项目：A现代企业制度改革；B医疗、养老保险改革；C住房改革；D教育体制改革；E物价改革；F金融体制改革；C政治体制改革；H税制改革。调查结果表明，青年对这些项目的价值取向如下：A21．13％，B36．49％，C49．23％，D10．28％，E34．12％，F11．51％，G19．32％，H2．98％。

　　由此可以看出，青年除了对自己工作和事业相关的改革项目有一定的关注之外，大多数青年更关注与自己生存发展直接相关的改革。列入前三项的改革是：住房改革（占49．23％），医疗、养老保险制度改革（占36．49％），物价改革（占34．12％）。这表明青年的政治参与意识更趋务实，对改革的关注更趋实际。

　　2．政治参与行为趋向理性化

　　与80年代青年的政治参与方式相比，90年代青年虽然也把“惩治腐败”作为“当前最需要解决的问题”，同时对政府反腐败工作的成效满意度不高，但是90年代广大青年不再冲动，不再以呼吁、呐喊的方式参与社会，而是扎扎实实地从自身做起，以自己的有效行为推动社会风气的改善和党风的根本好转。青年的政治参与方式更趋理性化，他们认识到经济建设和民主政治的发展都不是一蹴而就的，踏踏实实的学习和工作才是最为重要的。从北京大学发起的“爱心社”到一支支青年志愿者队伍的活跃就是有力的证明。

　　在重大的突发事件面前，90年代的青年也表现得相当理智。1999年我国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆被炸之后，广大青年义愤填膺，但他们采取了“有理、有利、有节”的原则，有组织、有计划地开展了大规模的游行示威活动以抗议以美国为首的北约暴行。这既表现了当代青年深厚的爱国之情，又表现了他们较为成熟、理智的政治心理，避免了极端化政治参与行为的发生。

　　3．参与意识和参与行为价值取向上的两重性

　　90年代青年政治参与虽然向务实化、理智化方向发展，但在参与意识和参与行为的相互联系上却存在着较大的偏差。主要表现为：一是青年政治参与意识较强，但参与行为的投入较少，特别是在农村青年和文化层次低的青年中。一项面对整个社会的抽样调查显示，当问及“您对多种类型的选举是否喜欢参加”时，有32．9％的人回答“不大喜欢”，有23．4％的人“说不清楚”。二是对社会有基本正确的政治认知和政治评价，从而表明有一定的政治参与基础，但实际参与行为上有偏差，表现得知行不一。例如：在各种调查中，青年反映最强烈的社会问题是“贪污腐败”，总是把“反腐败”作为当前最迫切需要解决的问题。但在实际生活中青年有“轻度腐败”的潜意识。他们中有53．61％的人表示：如果行贿能够解决目前急需解决的问题，自己“肯定会”（18．82％）和“可能会”（34．79％）行贿；还有21．6％的人对此持模糊态度，回答“说不清”。这种价值取向的两重性和价值判断的矛盾性，直接影响到青年政治参与的实际水平和成效。

　　综上所述，90年代青年的政治参与存在着双向发展的趋势。一方面是青年政治参与意识较高，对社会政治体系、原则、功能的认同较高。同时政治参与行为的理智化、务实化又表明了青年政治心理的日趋成熟；另一方面，青年政治参与又呈现出价值的两重性，即政治认知与政治行为之间的偏差。青年在理性上对某一政治价值判断能够做出正确的评价，但在实际中他们又往往推翻自己的评价，如对“轻度腐败”的认可。这种现象不能不令人担心，因为政治参与是直接以政治认同、政治信念等为心理基础的。青年政治参与的价值两重性只能表明某些主导政治价值观念还没有在青年的思想意识中真正内化，这也正是目前迫切需要解决的问题。

　　二、影响青年政治参与的因素分析

　　90年代青年政治参与的务实化、理性化以及政治参与意识和参与行为之间的价值的两重性是由多方面因素造成的。

　　1．青年价值观变化的影响

　　90年代青年价值观与以前相比发生了一系列变化，呈现出许多新的特点。主要为：一、青年价值观基础由群体本位向个体本位偏移。以一项关于青年崇尚的生活方式的调查为例，可以反映出青年对个体本位的追求。所设指标为A“拼命工作成为有钱人”；B“刻苦学习，出人头地”；C“追求合乎自己兴趣的生活”；D“老老实实做事，清清白白做人”；E“与世无争，悠闲度日”；F“牺牲个人利益，奉献社会事业”。结果表明青年“追求合乎自己兴趣的生活”所占比重最大，达44．5％。（其它依次为A9．76％，B14．18％）D17．68％，E8．53％，F6．24％）④尽管“合乎自己兴趣的生活”内涵不一，但其共性是崇尚个体本位，强调个人价值。二、价值取向由单一型向多元化趋势发展，价值判断趋向实用化、现实化。我国社会长期以来的主导价值取向是集体利益第一位，个人利益服从集体利益，当个人利益与集体利益发生冲突时，个人无条件服从集体。这种一维的单向价值取向在90年代市场经济逐步深入的条件下受到了巨大的冲击，导致了思想敏锐的青年，尤其是大学生人生价值观的矛盾化、多元化的趋向。一方面，他们关心国家的发展、民族的振兴；另一方面，当国家需要与个人利益发生矛盾时，他们又倾向于个人利益的获得。一方面，他们抨击社会消极腐败现象；另一方面，他们为了毕业分配找到一个理想的工作岗位，不惜花父母的钱，甚至借款去走后门拉关系。一方面，他们希望在人生的舞台上成为一个主角，有一番作为；另一方面，他们又害怕艰苦奋斗，不愿付出太多。如此种种，反映了转型时期青年价值观的矛盾化、多元化。

来源：佚名