记者：正确认识和处理人民内部矛盾，是构建社会主义和谐社会一个重要的内容。改革开放以来，我国经济社会生活发生了深刻的变化，人民内部矛盾也出现一些值得重视的新问题，请您说说都是哪些方面的问题？
王伟光：当前我国各种关系基本协调，政局基本稳定，社会基本和谐。但是，应当清醒地看到，在基本协调、稳定、和谐的前提下，人民内部各类关系和矛盾出现了一些值得警惕的新问题，集中到一点就是，在经济持续增长、人民生活不断提高、不同程度地普遍得到实惠的情况下，人民内部一些关系与矛盾趋于复杂和紧张，存在某些不安定的隐患、不和谐的因素，影响社会协调健康发展。主要有这样几方面问题：
一是社会差别问题。部分社会成员收入分配差别，以及城乡差别、区域差别等社会差别呈继续拉大的趋势，是当前人民内部矛盾的深层表现。例如，1978年城镇居民和农村居民的收入差距是2．571，1984年变为1．71，缩小了，因为实行了联产承包责任制，农民收入提高了。随后，分配差别持续拉大，到2003年，达到3．241。再如，从1980年到2003年，东部地区在全国经济总量的比重由50%增加到59%，中、西部地区分别由30%和20%下降为24．5%和16．5%。人均GDP的相对差距进一步扩大，东部与中、西部分别由1980年的1．511和1．911扩大为2002年的2．11和2．611。
二是贫富差距和社会贫困问题。部分社会成员贫富差距趋于扩大，社会贫困凸现，是当前人民内部矛盾的突出表现。国家统计局统计，我国的基尼系数已从1988年0．341扩大到2000年的0．417，超过了国际公认的0．3~0．4的警戒线。据世界银行测算，我国目前贫富差距高于欧美发达国家的普遍水平，近15年来贫富差距拉大的速度是比较快的。
三是社会成员分化和流动问题。阶级、阶层发生分化，一些新的阶层和利益群体产生了，社会成员流动性加大，构成结构重组，呈多元化利益格局，利益关系更加复杂，是当前人民内部矛盾的重要表现。工人阶级内部结构和组成发生了深刻的变化；农民阶级也发生了新的分化、组合和变化；非公有经济，特别是私营经济发展很快，形成拥有相当财富的高收入的非公有制企业主阶层。除此之外，还出现了民营科技企业的创业人员和技术人员、受聘于外资企业的管理技术人员、中介组织的从业人员、自由职业人员等新的社会阶层和群体。
四是社会就业问题。就业形势严峻，劳动力供求矛盾紧张，是当前人民内部矛盾的直接表现。如“十五”期间，我国每年新增劳动力1000万，下岗失业人员1300万，2300多万人需要就业。复员退伍军人、大中专毕业生、残疾人等就业安置难。劳动力供大于求的局面短期内难以改变。
五是群体性事件问题。近些年突发的群体性事件，是当前人民内部矛盾的集中表现。信访和上访大幅上升；数量增多，规模扩大；参与主体趋于多样化，组织化倾向趋于提高，行为方式趋于激烈；引起原因大多是物质经济利益问题；引发、激化群体性事件的政治性因素增多。
除以上问题外，少数领导干部的腐败和官僚主义问题，市场经济运行中的问题，政治思想文化领域内的问题，民族宗教问题，都引起复杂紧张的矛盾，是当前人民内部矛盾的诸多表现。
记者：今天我们应当如何认识各种社会矛盾？在这方面，其他国家包括我们自己有些什么经验教训值得借鉴和记取？
王伟光：马克思主义辩证法告诉我们，矛盾无处不在，无时不有。在认识和处理各类矛盾问题上，中外社会主义国家和其他国家的发展进程中有不少经验教训值得记取。
苏联斯大林时期的经验教训表明：正确区别和处理两类不同性质的矛盾，是构建社会主义和谐社会的前提。承认不承认社会主义国家内部存在矛盾，存在什么性质的矛盾，怎样区别和处理矛盾，是极其重大的现实和理论问题。苏联早在斯大林时期就长期存在两种相互对立的错误观点：一是根本不承认社会主义国家内部还有矛盾；一是虽然承认社会主义国家内部有矛盾，但却把矛盾扩大化，把一切矛盾都夸大为敌我矛盾，搞阶级斗争扩大化。斯大林首先提出了苏联的“生产关系同生产力状况完全适合”的论点。这是违反对立统一规律的形而上学观点。理论上不承认苏联国内有矛盾，又怎样解释苏联大量的现实矛盾呢？斯大林在理论上不得不把苏联国内的各类矛盾都说成是外部原因造成的敌我矛盾和阶级斗争。斯大林的错误观点给苏联发展带来极其有害的影响：由于否认人民内部存在矛盾，严重混淆不同性质的矛盾，把阶级斗争扩大化，进行了大规模的清洗运动和镇压活动，严重破坏了民主和法制。这是最终造成苏联社会各类矛盾积累激化，直至解体的一个深层原因。
我国的经验教训表明：正确认识和处理人民内部矛盾，是构建社会主义和谐社会的主题。随着对生产资料私有制的社会主义改造的基本完成，社会主义制度在我国基本建立起来，人民内部矛盾也就成为全社会范围内的全局性问题，特别是当时苏联东欧发生的问题也促使我们党对人民内部矛盾进行研究和思考。1957年2月，毛泽东同志发表了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，标志人民内部矛盾理论的形成。人民内部矛盾理论是创造性的马克思主义理论。然而，我们在实践上逐渐背离了正确的理论。1957年犯了反右斗争扩大化的错误，1959年错误地开展了所谓“反右倾”斗争，60年代在“左”的路线指导下进行了“社会主义教育运动”，十年“文化大革命”严重混淆两类不同性质矛盾，造成全国性内乱。十一届三中全会拨乱反正，以邓小平同志为核心的党中央果断停止了以阶级斗争为纲的错误路线，恢复和发展了人民内部矛盾理论，走上了稳定、和谐、发展的中国特色社会主义道路。
处于社会发展风险期的一些国家的经验教训表明：高度重视协调各类社会矛盾，保持社会的相对和谐与稳定，至关重要。从各国现代化进程来看，当一个国家处于人均GDP1000美元至3000美元时，增长与问题、发展与矛盾交织在一起，是社会结构深刻变动、社会矛盾最易激化的高风险期。发展必然带来利益格局的变化，一些人利益满足，一些人利益受损，矛盾加剧；经济高速增长，同时衍生一些社会问题，如分配不公，贫富悬殊，矛盾激化，再遇到经济滑坡、金融风险等突发情况，会发生社会动乱，影响政局稳定。被称之为“拉美陷阱”或“拉美病”的现象就是例证，其含义主要是指拉美国家在经济增长过程中因贫困化和两极分化导致社会动荡的状况。
来源：佚名
共2页: 上一页 1 [2] 下一页
上一篇：夯实基础 全面提升 努力营造**市团员意识教育良好氛围——***中学团委认真开展增强� 下一篇：大学团委关于开展增强共青团员 关系栏目：理论调研 领导简介 领导讲话 礼仪大全 心得体会 外交关系 团员教育 文学鉴赏