行业垄断和无直接利益冲突政协委员热议

字体大小: [大 中 小]

    新华网北京３月７日电（记者宋常青）行业垄断、霸王条款、无直接利益冲突影响社会和谐。正在召开的两会上，一些全国政协委员对影响和谐社会建设的两个新老热点话题建言献策。

    行业垄断不除，社会难和谐。“各行各业都在竞争激烈的市场经济中拼搏，只有垄断行业旱涝保收，且利益丰厚，如此下去，社会怎能和谐？”全国政协委员文家庭抨击行业垄断。他举例说，我国的电信行业依靠其垄断地位制定了初装费、月租费、双向收费、漫游费等，都是行业垄断滋生的霸王条款。“在市场经济中，以‘规范’之名，行‘垄断经济利益’之实，是典型的掠民夺利，是一种公然的掠夺性腐败，阻碍了市场的发育，造成社会不和谐。”文家庭说。

    无直接利益冲突亟待解决。“无直接利益冲突就是指没有直接利益关系者参与的社会冲突，是影响社会和谐的信号。”全国政协委员窦瑞华说，江苏省曾有一起因集资纠纷引起的冲突，调查的时候发现，８０％参与围堵的群众根本没有任何集资款。这种没有直接利益者参与冲突的现象，在四川、广州等地也有发生。“无直接利益冲突背后是有直接利益冲突的。这些参与者除部分人是路见不平或有起哄心理之外，多数曾受过不公平对待而心有积怨。”

    窦瑞华说，首先就是一定要切切实实解决好群众最关心、最直接、最现实的利益问题，特别重视解决好最困难、最落后地区群众的利益，并把这个作为衡量干部的政治品质和工作能力的重要内容。“同时，还要完善利益诉求表达，特别是困难群体的表达机制，化解无直接利益冲突的诱因，帮助群众有序维权。”窦瑞华说。

(来源:新华网 xinhuanet.com)