民进党在高雄市的选举尝到甜头，又认为谢长廷在台北市选得很漂亮，信心大增，于是频频出手反击。

    民进党“立法院”党团总召柯建铭提出“释宪”申请书，就“总统”接受刑事讯问或作证是否违“宪”，请大法官会议解释。一旦“司法院”接受，大法官即应针对本案提出暂时处分，“机要费”案的审判作业要马上停止。

    是一步狠棋，它可以立即挡住“机要费”案的进程，审判结果势必一延再延，转瞬间一年半过去，陈水扁安然做完任期，“第一家庭”全身而退。之后的“立委”选举，２００８年大选也可以进入“司法程序”为理由，“机要费”案不牵涉进来。至于扁下任后如何面对此案，已经和民进党的关系不大。最理想的发展是大法官接受本案，“机要费”案审判暂停，经过审理，得到的结论如民进党“国师”李鸿禧的论点：检察官侦办“总统”是违“宪”行为。那么陈瑞仁两番讯问陈水扁得到他说谎的证据，是透过“违法”行为取得，因技术犯规在先，这些证据在法庭上应不予采用，一举将陈瑞仁的武功废掉。日后在缺乏实证的情况之下，想判决扁夫妇有罪就相当困难了。

    其实柯建铭早在“机要费”被起诉后不久，就提出“释宪”，当时民进党高层顾虑到会影响选举，时机太敏感，民众会将它看做为扁脱罪。于是扁在电视上提出若一审有罪就辞职的说法，做足了尊重“司法”的姿态，平息民愤。现在选举已过，民进党不再顾虑选票问题，所以正式提出“释宪”为扁解套。

    由此可以透彻地了解到许多民进党人的本质，颠倒黑白、无毒不丈夫，做坏事就要坏到骨子里去。陈瑞仁很睿智地斗倒了狂妄自大的陈水扁，戳破了他“秘密外交”的谎言，又掌握了吴淑珍以不实发票领公款，以礼券换取钻戒的贪渎证据，现在他们以“释宪”大帽子压下来，大帽子能藏污纳垢，久之人们将它淡忘，一笔老账就此勾销。怕什么呢？反正有大批绿色选民在后面支持，他们只认同绿色，随便给一个说法就可以了。

    从这个层面来看，现阶段的国民党诸公，完全不是柯建铭、谢长廷、邱义仁等人的对手。大环境极佳，选战仍然不利，原因可能正在于此。

    “释宪”必须要有“司法”单位的配合，大法官或许不接受柯建铭的提案，接受之后也可能得出结论不利于扁等人。但是只要大法官受理，庭审就可能叫停，这已经达到了初步的胜利。就过去几年台湾“司法系统”的表现来看，陈瑞仁、李子春胆敢挑战权威，是罕见的两个特例。其他的检察官、法官的所作所为，各贪渎案的审判结果，都不免令人浩叹：法院是民进党开的。

    陈哲男的贪污案，法院选在１２月１３日宣判，一审结果判陈哲男处刑１２年，令民众颇有快意，好像民进党当局并不偏颇护短，将自己的贪官绳之以法。但是宣判时间为何要选在１２月９日之后？如果在选前宣告一审结果，陈哲男的儿子陈其迈是陈菊的竞选总干事，这个消息出来，是否会影响选票？这是一桩明目张胆以行政力量干预“司法”的实例。

    “司法系统”看民进党的脸色办事，已形成惯例，下面快要出现的重量级攻势应该是起诉马英九了。在１２月９日前小马哥几乎要被起诉，因苏贞昌提出“首长特别费”是大家的“共业”之说，“司法”单位有所体会，一切步调就缓了下来。民进党内就有人大肆攻击苏，主要是谢系人马，指他们奋力打马，结果苏的一句话为小马哥解了套，前功尽弃。现在谢长廷成为民进党的英雄，在党内声音非常响亮。苏贞昌的“共业论”主要是为了保护自己，面临谢团队及挺扁派的猛攻，不知他能否守得住？或能守多久？如果不起诉马英九成了苏贞昌的罪状，苏贞昌一定会想出方法来，既保住自己，又让小马哥吃官司。

    有了，小马哥将“首长特别费”的盈余当做个人财产申报，苏贞昌则从来没做这样的事，此举是否“合法”可以追究，不妨以这一条起诉，至少可以促使马倒霉半年十个月的，何乐而不为？请拭目以待。（作者唐 荒系台湾资深政论家）

>>>>更多图片

    民进党抛"释宪" 台形成新一波"政治黑潮"

　　台《中央日报》网络报发表文章说，台北、高雄市长一选完，原本弊案缠身、名声扫地的陈水扁一干人等，以为先前的危机统统过去了，惯于倒行逆施的陈水扁和他的集团更会走极端，从而在岛内形成新一波的“政治黑潮”。

    文章说，陈水扁“嫡系”、民进党“立法院”党团总召柯建铭提出要求大法官“释宪”就是征兆，陈水扁作为一个台湾地区领导人，有没有出庭为“机要费”案作证的必要，民进党选择在首次开庭前几天丢出这样的“信号弹”，一方面当然是看准选举结果，想借此测试“水温”，另一方面，更是想帮民进党贪污中心建立“防火墙”，最少也要拖延审案流程，免得陈水扁“一审下台”的“空头支票”真的面临兑现命运。>>点击详细

    民进党主张扁“永久免责” 台媒:岂不成帝制?

    据台媒报道，民进党“立院”党团14日将针对台湾地区领导人“刑事豁免权”争议，向台“司法院”声请“释宪”，并主张台湾地区领导人在任期内的行为永远不受“司法”程序之诉追，卸任后亦然，也就是“永久免责”。对此，岛内媒体认为，“刑事豁免权”不是对陈水扁个人的保障，若给予“永久免责”，等于宣告社会回归野蛮“帝制”。

来源：人民日报海外版