3月22日，公众与环境研究中心再次发力，通过联合其他20家环保组织，发出“绿色选择”的倡议，希望广大消费者在消费过程中考虑企业的环境表现，在污染企业证明已经改正之前谨慎选择其产品，用自己的购买权力促使企业改进其环境行为。

    倡议还公布了25家被指发生超标的知名消费品生产企业名单，其中长春百事可乐公司、苏州三星电子有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司、杜尔伯特伊利乳业股份有限公司、青岛啤酒（重庆）有限公司赫然入列。

    对于此次绿色选择的倡议，马军解释道，尽管水污染地图已经披露了部分企业的污染情况，也期待企业改进环境表现，但大部分企业仍在观望，因此有必要采取更加主动的公众参与行为来施加压力，通过消费者的购买权力促使污染企业改进其环境行为。

    绿色选择也确实起到了预期的效果，马军透露，在绿色选择前，企业的环境压力明显不够，普遍的现象是要么询问一下就无下文，要么不愿意公开回应这件事情。但发出“绿色选择倡议”后，媒体跟进报道，污染企业就非常急切地要解决这个问题，有些企业表示订单在减少、上下游企业和行业协会也在施压，“这些是实实在在的压力”。

    而从更深层次来讲，绿色选择为市场力量的激发提供了原动力。马军表示，NGO应该做的是市场所不能作的，为维护市场的秩序提供一种动力，在这个动力的支持下，市场可以更好的起作用。“若没有这样的市场压力，污染企业不会自动开始做这方面（减少污染）工作的。”

    马军认为，一些企业超标排放，甚至造成恶性停水事件，而这却并不妨碍其产品在市场上热销，这就给企业传递了扭曲的市场信号，鼓励它们降低环境标准，通过减少环保投入来赢得市场竞争。通过绿色选择，消费者可以给企业发出一个正向的市场信号，形成真实的市场压力，促使企业考虑其违法排放行为给品牌和市场份额带来的影响，促使其遵守环境法规，从而可以建立一个公平的市场环境，让负责任的企业赢得竞争优势。

    “我们的目的并不是要搞垮企业，”马军强调，“企业对经济繁荣和社会发展有重大作用，但企业没有权利向社会转嫁其环境成本，没有权利违反环境法规。我们希望不达标企业能够正确地看待公众的压力，停止违法排放；在此基础上持续改进其环境表现，以便重新赢得公众的信任。我们也在积极寻找资源，力求为愿意改进的企业提供建议和专业意见。”他表示，已经书面承诺将在6月30日之前进行第三方审核的企业在审核结果公布之前，其产品不列入绿色选择倡议活动中建议消费者谨慎购买的产品名单。

    公众与环境研究中心的一位工作人员认为，该中心所开展的项目能使公众在清楚地了解环境状况的基础上，以“现实有效”的方式参与环境保护。而曝光企业的真正目的在于希望借此促使企业意识到公众对企业环境表现的要求，正视自己的环境问题，更重要的是帮助企业找到一条有效的解决污染问题的方法。

    据悉，目前已有20家企业对水污染地图披露的信息作出了反馈和沟通。

    剑指何方：绿色供应链管理

    “我们正在开发第三方审核流程标准，重点是污染处理设施能力和污染控制管理体系，”马军表示，下一步他们将倡议大型零售商和大型企业主动地加强供应链的环境管理，对照环境不达标企业名单对供货商进行筛选，对其中的不达标企业开展严格的环境审核。“这些对供应链条开展绿色管理的企业，其生产和销售的全过程将更加清洁，他们值得公众更多的信任。”

    据马军介绍，公众与环境研究中心已经与部分跨国企业达成一致，他们将在内部试用中国水污染数据库，以此管理供货商，防范产品的环境风险。他乐观地估计，如果跨国公司大量采用这种绿色供应链管理手段，就意味着公众绿色选择产品提升到大型企业绿色选择供货商，将大大增加中小企业的环境压力。

    他还表示，下一步还可能披露上市公司的水污染问题，促使社会对这些公众公司施加压力。“如果这个做起来，将涉及外国上市公司、中国海外上市公司、内地上市公司、上市公司的供货商等多层概念，将极大地延伸企业社会责任。”

    马军认为，上市公司作为公众公司，理应更加环保地利用其投资，承担社会责任。国外市场设有道琼斯可持续指数（Dow Jones Sustainability Indexes）和富时社会责任指数（FTSE4Good Indexes）对上市公司的环保表现和社会责任进行考核。绿色投资也成为一种时尚，像政府养老金基金等投资明确规定资金不能投向一些污染企业。

    作为一家环保组织，马军领导的公共与环境研究中心在资金、人力、资源方面仍存在明显不足。他感慨，由于机制缺陷，在中国做环保不容易，不仅经费缺乏，可资利用的手段也非常有限。

    不过，他说，每当下去实践，听到普通老百姓在面临污染问题时痛苦的哭泣时，他都会重新获得继续前进的力量。

(来源:中国证券报 高建锋)